当前位置: 首页 >> 正文

保尔·布莱克里奇教授( Prof. Paul Blackledge )应邀作“介于马克思和韦伯之间:麦金泰尔、管理者与商业伦理”(Between Marx and Weber: MacIntyre, Managers and Business Ethics)专题讲座

来源:    发布时间 : 2023年11月24日 19:47     阅读:
A A A

11月24日下午,马克思主义与当代中国论坛之一百九十六讲在马克思主义学院202成功举行。英国伦敦南岸大学教授保尔·布莱克里奇(Paul Blackledge)应邀作题为“介于马克思和韦伯之间:麦金泰尔、管理者与商业伦理”(Between Marx and Weber: MacIntyre, Managers and Business Ethics)的学术讲座。讲座由武汉大学马克思主义学院杨礼银教授主持,复旦大学马克思主义学院高国希教授作为特别嘉宾出席;武汉大学马克思主义学院李高荣副教授、张萌老师、余杰老师以及部分院内外本科生、研究生参加了讲座。

0147b336993ae1248b0b0483a1ca4eeb

布莱克里奇教授首先对讲座的主要内容做了总体性概括。在过去数十年中,英国哲学家阿拉斯代尔·查莫斯·麦金泰尔(Alasdair Chalmers MacIntyre)的代表著作《追寻美德》(After Virtue)在商业伦理学领域的影响力愈发扩大,这意味着麦金泰尔理论中的矛盾正逐渐凸显:一方面,他持有马克思主义立场,坚持对资本主义进行批判,甚至被视为对后者怀有“长期敌意”(ongoing hostility);另一方面,一些学者正试图重新界定麦金泰尔的理论,认为其学说对资本主义的批判效力正逐渐减弱。通过对学界研究现状的概述,布莱克里奇教授引入了自己的观点和讲座的主旨——麦金泰尔的理论因兼具马克思与韦伯的理论元素而具有内在矛盾性,呈现为一种“半马克思主义式的批判”(semi-Marxist critique)。这种批判诚然对马克思主义意识形态批判具有实质性贡献,但麦金泰尔对马克思的有限理解使其无法摆脱商学院式的理论色彩与韦伯思想折衷主义和经验主义的理论困境。

f6d71ade48c7a6d0551ecfa19d7e6639

紧接着,布莱克里奇教授从马克思与韦伯的联系和区别入手对麦金泰尔理论的两面性作出解读。

首先,同马克思一样,韦伯的社会学理论对麦金泰尔影响巨大。虽然马克思和韦伯都对资本主义社会做了出色的分析,但后者试图建构一种抽象的理想社会模型,从而把握纷繁复杂历史中的规律性和一致性。诚然,抽象是社会学研究中重要的思维方法,但是韦伯所做的尝试在面对具体的经验世界时容易走向乌托邦式的空想,陷入折衷主义,进而消解了对现存世界合法性的批判向度,而麦金泰尔也难以跳脱出韦伯这种研究范式之窠臼。布莱克里奇教授在此得出结论——深受韦伯影响的麦金泰尔的理论本应指向对资本主义制度本身的批判,然而在前者折衷主义与经验主义的影响下,这一批判最终退化为对企业制度问题和经营不善的肤浅批评,最终结果是趋于有限与不切实际。

其次,布莱克里奇教授强调,必须承认马克思主义在麦金泰尔的理论中始终具有核心地位。教授认为,马克思对资本主义社会的考察具有两方面超越性:一方面,从研究方法上看,不同于韦伯乌托邦式的理想类型概念,马克思的概念生成方法因深刻植根于历史唯物主义而相较于韦伯的理想社会模型要具体和丰富得多,因而能够更好地理解现实世界的细微差别,这意味着马克思的批判范式更具科学性、彻底性与革命性。

另一方面,马克思彻底否定了资本主义管理行为的正当性。他认为,在资本主义生产关系下,管理是不可能合乎道德的,因为它在具有技术性的同时将管理行为中的技术角色嵌入异化关系中,而这种异化的关系支撑着主导现代社会道德扭曲的情感主义。简言之,资本主义制度本身就是不道德的,它所带来的进步维度不过是其异化本质的附属品。因此,马克思对资本主义持价值上的否定态度。布莱克里奇教授教授指出,麦金泰尔新近的理论深受马克思经典著作的影响,特别是《政治经济学批判大纲》和《资本论》第一卷中有关剩余价值的论述。在后期出版的《现代性冲突中的伦理学》(Ethics in the Conflicts of Modernity)中,麦金太尔对马克思的评论部分超越了韦伯式的折衷的经验主义,为他最初的管理批判提供了更为坚实的基础。

44de4f7cb0d58f974d7f2c00a52bbbce

在主要内容讲解完成后,特邀嘉宾、复旦大学马克思主义学院高国希教授点评到,正如布莱克里奇教授所言,马克思对资本主义道德的批判从根本上超越了其他社会理论家的研究范式。一方面,资本主义的不正当性源于其为了追求价值增殖而必须加强剥削的异化本质,而不在于经营不善或管理缺乏科学性等表层问题。另一方面,在马克思看来,经济行为的最终目的不是物质资料的简单堆砌,而是每个人的自由全面发展。这两方面的超越性为马克思的资本主义的道德批判赋予了科学精神与价值维度。高国希教授认为,麦金泰尔是西方现当代伦理学界的代表人物,布莱克里奇教授不仅对他的思想进行了深度分析,还与国内高校密切合作,乐于将自己的研究成果分享给广大中国伦理学与西方马克思主义研究者,这为我们研究当代西方社会道德状况与伦理学前沿问题提供了全新视域与实质性帮助。

IMG_0785_副本

高国希教授点评完成后,布莱克里奇教授与现场其他师生亲切互动。针对李高荣副教授和柳博弋同学等提出的有关马克思主义政治哲学和道德哲学的前提性研究、商品拜物教批判和当代西方左翼运动何以可能等问题提供了细致清晰的解答,在场师生纷纷表示受益匪浅。

最后,主持人杨礼银教授为讲座做总结并对布莱克里奇教授的精彩分享表示感谢。她指出,麦金泰尔以及西方当代伦理学和政治哲学的研究成果对于国外马克思主义研究学科具有极为重要的价值。布莱克里奇教授的讲授为广大研究者提供了崭新的视角,将有力推动我院学科建设取得新的进步。

6d42fed2c4699c182aa8c87cfd12b753

(图文:余 杰、柳博弋)



上一条:阿尔佩西·马苏利亚教授(Alpesh Maisuria)应邀作“马克思主义与教育”(Marxism and Education)专题讲座

下一条:范文德教授应邀作专题学术讲座